З точки зору надійності зовнішнього застосування сонячних панелей, вибір фотоелектричної плівки

2024 рік стане важливим роком для виживання найсильніших у фотоелектричній промисловості. Жорстка конкуренція призвела до ітерації технології акумуляторів і швидкості промислового застосування, що значно перевищує десять років тому.
Однак, незалежно від того, як працює батарея, і чи вибрати POE (поліолефіновий еластомер), EVA (етиленацетатно-етиленовий сополімер) або EPE для упаковки подвійних скляних модулів, одинарних скляних модулів або гнучких модулів, це завжди неминуче та дуже обговорювана тема.
Тепло, кисень, вода, ультрафіолетове випромінювання та біологічна активність у навколишньому середовищі є основними факторами, що викликають руйнування матеріалу. При зовнішньому застосуванні фотоелектричних модулів, окрім виключення біологічної активності, не можна ігнорувати інші чотири чинники навколишнього середовища. Тому, вибираючи матеріали, в першу чергу слід враховувати вплив цих чотирьох факторів на матеріали.
У цій статті порівнюється вплив EVA та POE за цих чотирьох факторів навколишнього середовища, забезпечуючи новий підхід і метод вибору матеріалів.
1. Тепло
І EVA, і POE матеріали можуть витримувати короткочасну високу температуру близько 150 градусів після зшивання, але якщо температура продовжує зростати, EVA розкладеться та виділить велику кількість оцтової кислоти вище 200 градусів. Температура термічного розкладання POE повинна бути не менше 300 градусів.
2. Кисень
EVA та POE нелегко окислюються при кімнатній температурі, але через наявність невеликої кількості вільного мономеру оцтової кислоти в EVA вони окислюються при високих температурах. Проте POE — це хімічно стабільні вуглеводневі зв’язки, і температура, при якій він реагує з киснем, набагато вища, ніж EVA.
3. Вода
З точки зору молекулярної структури, EVA містить складноефірні групи, які схильні до гідролізу. Кінцеві карбоксильні групи, отримані гідролізом, додатково сприяють виникненню реакцій гідролізу, що призводить до швидкого старіння матеріалу. Хімічна стабільність всього вуглеводневого ланцюга POE дуже висока і не піддається впливу гідролізу. З іншого боку, пропускна здатність водяної пари плівки EVA за температури 38 градусів і відносної вологості 90% становить приблизно 25 г/м ^ 2-24 годин, тоді як пропускна здатність водяної пари плівки POE становить 3 г/м ^ 2-24 години. Тобто, пропускна здатність водяної пари POE набагато нижча, ніж у плівки EVA, що робить POE не тільки менш схильним до гідролізу, але також має набагато вищу здатність блокувати воду, ніж EVA, таким чином забезпечуючи надійний захист для інших компонентів усередині компонент.
4. УФ-промені
Подібним чином POE має структуру повного вуглеводневого ланцюга, а його енергія хімічного зв’язку висока. Енергія зв’язку СН 414 кДж/моль, а зв’язку СС — 332 кДж/моль. Його нелегко розбити під дією ультрафіолетового світла на землі, тоді як енергія зв’язку СО групи складних ефірів у EVA становить менше 330 кДж/моль, що робить його більш сприйнятливим до УФ-випромінювання та розриву.
Підводячи підсумок, у використанні пакувальних матеріалів POE перевершує EVA з точки зору надійності зовнішнього застосування за чотирма ключовими елементами: тепло, кисень, вода та УФ. В умовах сучасної «високої ефективності» та «суворих вимог» до акумуляторів POE все ще є найкращим вибором для забезпечення тривалої стабільної та безперервної «виходу» акумуляторів.